Дело № 9-47

2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«04»февраля 2011 года г. Мелитополь

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре –Левандовской Е.Н.

с участием прокурора –Щербина Е.А.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мелитополе представление следователя СО ЛО на ст. Мелитополь капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 21.12.2000 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст. 17, ч.1 ст.117, ч.2 ст.117 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

2) 14.02.2006 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

3) 15.11.2010 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 156 ч.2, ст. 162 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2011 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступило представление следователя СО ЛО на ст. Мелитополь капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3.

Представление обосновано тем, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый 15.11.2010 г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.156 ч.2, ст.162 УК Украины к 7 годам лишения свободы, повторно умышленно совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 30 июля 2010 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 16 минут, ОСОБА_3 действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь на ст. Федоровка Приднепровской ж.д., расположенной в с.Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области, во время стоянки грузового поезда №2517 на ст.Федоровка Приднепровской железной дороги, путем свободного доступа к грузу полувагона №67562124, путем перебрасывания руками из вагона на землю, повторно, тайно похитил уголь марки АМ весом 918 кг., принадлежащий ЧП «Пазенко», чем причинил ЧП «Пазенко»материальный ущерб на сумму 697 гривен 68 копеек.

Кроме того, 18 августа 2010 года, в период времени с 05 часов 16 минут до 07 часов 40 минут, ОСОБА_3 действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь на ст.Федоровка Приднепровской ж.д., во время стоянки грузового поезда №2515 на ст.Федоровка Приднепровской железной дороги, расположенной в с.Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области, путем свободного доступа к грузу полувагона №65729881, путем перебрасывания металлическим ведром из вагона на землю, повторно, тайно похитил уголь марки АМ весом 568,7 кг., принадлежащий ООО «Гарантия», чем причинил ООО «Гарантия» материальный ущерб на сумму 450 гривен 41 копейку.

04 ноября 2010 года ЛО на ст. Мелитополь в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

02 февраля 2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении следователь просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей, обосновывая свои требования тем, что ОСОБА_3 ранее судимый за совершение преступлений против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, повторно совершил преступление средней тяжести, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, на данный момент является осужденным Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.156 ч.2, ст.162 УК Украины к 7 годам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в следственном изоляторе №11 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.

Суд, выслушав мнение обвиняемого ОСОБА_3, следователя, прокурора, полагавшего необходимом удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания по стражей, мнение адвоката, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное корыстное преступление, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не стал, продолжает преступную деятельность, будучи лицом трудоспособным и физически здоровым нигде не работает, поэтому постоянного источника доходов не имеет, а также в связи с тем, что на данный момент ОСОБА_3 является осужденным по ст.156 ч.2, ст.162 УК Украины к 7 годам лишения свободы и отбывает наказание в следственном изоляторе №11 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, суд считает необходим избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155,165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Срок содержания под стражей исчислять с 10 часов 00 минут 02 февраля 2011 года.

Копии постановления направить Мелитопольскому межрайонному прокурору и начальнику ИВС Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда

Запорожской области _________________ ОСОБА_4

Постановление мне объявлено

04.02.2011 г. ______ _ ОСОБА_3