Справа №2-753/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Овсюк Є.М.,

при секретарі Драчук Т.М.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення вкладу на нарахованих відсотків, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення вкладу на нарахованих відсотків.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 14.04.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір №13-09 Р на суму 22000 грн. На виконання умов договору №13-09 Р від 14.04.2009р. позивачем було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №3230 від 14.04.2009р. на суму 22000 грн. З урахуванням всіх платежів та виплат, залишкова сума його депозитного внеску за Договором №13-09 Р від 14.04.2009р. станом на 24.12.2010р. складає 26258,94 грн. Згідно п. 1.1. Договору №14-09 Р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчення 14.05.2010 року. По закінченню терміну вкладу Відповідач не виконав умови, передбачені договором №13-09 Р від 14.04.2009, вклад позивачу не повернув. Позивач вважає, що дії Відповідача є незаконними і такими, що порушують його права, оскільки строк дії договору №13-09 Р закінчився і позивачу не повертають вклад. Так п. 2.8. договору №13-09 Р від 14.04.2009р. передбачена щомісячна сплата відсотків. Відповідач цю вимогу не виконує також. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

          В попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх завдолити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечував проти задоволення вимог в розмірі 26258,94 гривень.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно ст. 61 п.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки він не суперечить інтересам сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1167 ЦК України, ст.ст. 61, 130 п.4, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»на користь ОСОБА_1 вклад згідно договору № 13-09Р від 14.04.2009 року у сумі 26258,94 гривень, а також 120 гривень оплати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»на користь держави 262,58 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подана апеляційна скарга.

Суддя: