Справа № 2-71/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді –Ритова В.І.

при секретарі –Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Приватне Акціонерне Товариство (надалі ПАТ) „МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" звернулося із позовом до ОСОБА_1 (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ПрАт "МТС Україна" в особі Директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою Відповідачем заявою угоди № 4401395, 4401398, 4401393 від 25 серпня 2008 року про надання послуг стільникового зв"язку та Додаткову угоду до неї від 25 серпня 2008 року.

25.08.2008 року Відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ "МТС Україна" надало йому особистий рахунок № 1.11989490.

Згідно з умовами вказаного Договору (п.3.2.) та Правилами користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ", затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997 р., з якими Відповідач була ознайомлена та згідна, про що свідчить її власноручний підпис, абонент зобов"язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того. П. 2.4.5. Договору містять обов"язок Відповідача у разі неотримання рахукнів до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ "МТС Україна" за вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв"язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов"язань, визначених ст. 526 ЦК України, Відповідач –ОСОБА_1 –не сплатила надані послуги стільникового зв"язку за особистим рахунком, який їй належить, в термін з 01.09.2008 р. до 01.12.2008 р. в розмірі 250,80 грн.

Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв"язку від 25.08.2008 р., підписаної Відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено (на підставі п.1.1 Додаткової угоди).

Додаткову угоду підписано Відповідачем 25.08.2008 р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 28.12.2008 р. (за несплату попередніх розрахунків), кількість днів до закінчення дії основного договору –355. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. додаткової угоди:

Угода № - 4401395 –2,74 грн. х 355 днів = 972,70 грн.;

Угода № - 4401399 –2,74 грн. х 355 днів = 972,70 грн.;

Угода № - 4401393 –2,74 грн. х 355 днів = 972,70 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку "УМС" з урахуванням договірної санкції складає:

250,80 грн. + (972,70 х 3) грн. = 3168,90 грн.

У жовтні 2008 року Позивач на підставі п. 5.2 Договору про надання послуг стільникового зв"язку Відповідачу відправлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв"язку та необхідність сплати заборгованості.

У січні 2009 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача було відправлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості. До цього часу претензія не задоволена та залишена Відповідачем без розгляду, а взяті на себе по договору зобов"язання –не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за надання послуг стільникового зв"язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 3168,90 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, просив у заяві справи розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. З сумою, яку нарахував позивач не погоджується. Пояснює, що через місяць після підписання договору викинула карточку МТС, не погодившисьсь з сумою, яку нарахував позивач, та вставила карточку Київстар. Після отримання суми нарахування до позивача не звернулася з питання правильності нарахування суми. Договір читала, коли отримала претензію, до позивача з"ясувати суму заборгованості знову не поїхала.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 заключила три договори № 4401393, 4401395, 4401398 та додаткові угоди до договорів № 4011082, 4011084, 4011085 з ЗАТ "Український мобільний зв"язок" про надання послуг стільникового зв"язку, про що свідчать її підписи у договорі та угоді (а.с. 5-7). ЗАТ "Український мобільний зв"язок" переіменовано в звязку зі зміною типу та назви Товариства у ПАТ "МТС України" (а. с. 27). Відповідно особового рахунку абонента їй було нараховано до сплати за послуги зв"язку 3468,90 грн., а сплачено відповідачем всього 300 грн. (а.с. 16). Після отримання претензії (а.с. 20) про сплату заборгованості відповідачка не поїхала до МТС і не вирішувала питання про суми заборгованості. Відповідно до п. 3.1. договорів нарахування за надані послуги зв"язку здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід"ємною частиною Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Відповідно до п. 4.3 за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені. Відповідно до п.4.5. Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства України. Відповідно п. 1.3 Додаткової угоди Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірні санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії. Відповідач не виконала умов договору, жодного доказу на підтвердження свого доводу про невизнання позову суду не надала, а тому борг її в сумі 3168, 90 грн. повинен бути стягнутий з неї на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612, 629, ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт серії АК № 961820 виданий 27.11.2000 року, на користь Приватного Акціонерного Товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", р/рахунок 26008526 в ДОД ВАТ ОСОБА_2 "Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги стільникового зв"язку в сумі 3168 грн. 90 коп. (три тисячі сто шістдесят вісім грн. 90 коп.) та судові витрати: 51 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3 339 (три тисячі триста тридцять дев’ять) грн.. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                        В.І. РИТОВ