справа № 3-347/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 березня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

          за ст. 124 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

23 лютого 2011 року об 09-00 годині, на вул. Маяковського м. Сімферополя АР Крим, ОСОБА_1 керуючи автомашиною «Volkswagen Bora»з державним реєстраційним номером АК9339АМ, не обрав безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем „Hyundai Accent” з державним реєстраційним номером АА5321НМ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з нанесенням матеріальної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

          ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся у вчиненому.

          Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №176859 від 10.03.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 ознайомився та підписав, схемою пригоди від 23.02.2011 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою від 23.02.2011 р., актом обстеження дорожніх умов на ділянці автодороги вул. Маяковського –вул. Желябова м. Сімферополя від 23.02.2011 р., протоколом огляду транспорту від 23.02.2011 р., заявою ОСОБА_2, фототаблицею до протоколу.

          Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, станом на 14.03.2011 р. серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУоАП –порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану – приватний підприємець, враховуючи його щире каяття, що пом’якшує його відповідальність, а також того, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоров’ю людей та призвели до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., що передбачене санкцією ст. 124 КУоАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

          Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

          Суддя: