Судове рішення #33296277


справа № 3-346/2011

                                                  


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          04 квітня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця ПП „Бекіров”, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

в с т а н о в и в:


          02 березня 2011 року об 22-45 годині, на вул. Луначарського,7 м. Білогірська АР Крим, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння білків очей, дуже широкі зіниці очей, що не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

          ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з’явився, свою провину визнав.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 199269 від 02.03.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та поясненнями свідків –ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та затримання транспорту від 02.03.2011 року.

          Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 14.03.2011 року серед позбавлених права керування він не значиться.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУоАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

          У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю його щире розкаяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану –приватний підприємець, враховуючи його щире каяття, що пом’якшує його відповідальність, враховуючи те, що він має на утриманні дружину –ОСОБА_4 та малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також те, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., що передбачене санкцією ст. ч.1 ст.130 КУоАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст.9,33-35,221,268,283-285, 294 КУпАП,


П О С Т А Н О В И В:


визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

          Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.



Суддя:






  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 3/2210/305/12
  • Опис: допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: АП-346
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 3/68/11
  • Опис: Павліш Ю.Ю. (ст. 164-10) порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чубабрія В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація