ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" липня 2006 р.

Справа № 02-2/4-388

 УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Монастириського району в інтересах держави, в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастирського районного центру зайнятості населення, м. Монастириська  до відповідача -  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», м. Монастирська про стягнення 3831 грн. 87 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що:

- прокурором не подано доказів надсилання позивачу - Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастирського районного центру зайнятості населення, м. Монастириська копії позовної заяви та доданих до неї документів (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її  отримання позивачем чи його повноважним представником нарочно), що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись  ст. 63 п. 6, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Монастириського району в інтересах держави, в особі  Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастирського районного центру зайнятості населення, м. Монастириська за №856 від 26.06.2006р. та додані до неї документи  (всього на 18 аркушах) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

 

Суддя                                                                                Н.М. Бурда