ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"06" липня 2006 р. |
Справа № 4/153-2153 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про припинення підприємницької діяльності.
за участю представників сторін:
позивача: Ковальська З.В., довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06 р.
відповідача:
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача, процесуальні права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду з позовом про припинення державної реєстрації Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
В судовому засіданні, яке відбулось 06.07.2006р. повноважний представник позивача (довіреність №16650/7/10-015 від 16.03.06р.) представив суду клопотання НОМЕР_1 про те, що відповідачем подано до органів державної податкової служби податкову звітність за 2005-2006 роки, та яким (клопотанням) просить припинити провадження у справі №4/153-2153, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідач згідно заяви №бн від 27.06.2006р., повідомив суд про те, що він (ОСОБА_1) буде займатись підприємницькою діяльністю з 01.01.2007р.
Справа розглядається по наявних в ній матеріалах згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:
- відділом реєстрації Тернопільської міської ради відповідно до Закону України “Про підприємництво” 24.09.1999р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.
Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи.
Як випливає із матеріалів справи, СПД-ФО ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 28.09.1999р., заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами немає.
Згідно довідки Управління ПФУ в місті Тернополі НОМЕР_2 підприємець ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.
Остання звітність подана відповідачем 18.03.2004р. (декларація про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2003р.).
Відповідно до п.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ (з наступними змінами і доповненнями) 20.06.2006р. старшим державним податковим інспектором Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції проведено документальну перевірку з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) за період з 01.01.2006р. по 21.03.2006р., якою встановлено факт порушення відповідачем -СПД ФО - ОСОБА_1 підпункту 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р., про що складено акт №0-02/015/НОМЕР_4 від 20.06.2006р., підписаний відповідачем. Зазначений акт, підписаний відповідачем, у встановленому законом порядку не оскаржено.
Стаття 11 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ХІІ від 25.06.1991р. (із змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»від 05.03.1998р.) передбачає відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. Фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.
Відповідач подав суду копію квитанції НОМЕР_3 про оплату ним штрафу за порушення терміну подання наступних податкових декларацій, звітів та інших документів.
В процесі судового розгляду спору позивач надав суду клопотання за НОМЕР_1, з якого випливає, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1 06.07.2006 року подав до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції податкову звітність про отримані доходи за 2005-2006 роки, а тому позивач просить припинити провадження у справі.
З огляду на вищенаведене, господарський суд провадження у справі припиняє по п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору на день його розгляду.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки податкова звітність подана після заявлення позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4:
- в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;
- на користь ДП ”Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр. Перемоги, 44, ЄРДПО 30045370 - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Суддя Н.М. Бурда