У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 23 539 грн матеріальної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року рішення першої інстанції змінено. Зобов»язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 спідницю код 7802 вартістю 310 грн, спідницю код 2046 вартістю 320 грн, спідницю код 2126 вартістю 320 грн в кількості 2 штук на суму 640 грн, спідницю код 7605 вартістю 322 грн в кількості 2 штук на суму 644 грн, спідницю код 3979 вартістю 315 грн в кількості 3 штук на суму 945 грн, спідницю код 620 вартістю 435 грн в кількості 2 штук на суму 870 грн, спідницю код 3644 вартістю 380 грн в кількості 2 штук на суму 760 грн, спідницю код 4314 вартістю 300 грн, спідницю код 1153 вартістю 340 грн, спідницю код 6697 вартістю 335 грн в кількості 3 штук на суму 1005 грн, спідницю код 5801 вартістю 310 грн в кількості 4 штук на суму 1240 грн, спідницю код 1575 вартістю 300 грн в кількості 2 штук на суму 600 грн, спідницю код 948 вартістю 360 грн, спідницю код 4027 вартістю 306 грн в кількості 2 штук на суму 612 грн, спідницю код 6961 вартістю 320 грн, спідницю код 8309 вартістю 315 грн, спідницю код 1306 вартістю 320 грн в кількості 2 штук на суму 640 грн, спідницю код 7133 вартістю 390 грн в кількості 4 штук на суму 1560 грн, спідницю 9082 вартістю 395 грн в кількості 5 штук на суму 1975 грн, спідницю код 1172 вартістю 320 грн, спідницю код 909 вартістю 395 грн, спідницю код 1655 вартістю 260 грн, спідницю код 2032 вартістю 350 грн в кількості 3 штук на суму 1 050 грн, спідницю код 9076 вартістю 360 грн в кількості 2 штук на суму 720 грн, брюки код 1241 вартістю 363 грн, брюки код 1090 вартістю 360 грн в кількості 3 штук на суму 1140 грн, брюки код 360 вартістю 370 грн, брюки код 420 вартістю 395 грн, брюки код 520 вартістю 320 грн в кількості 2 штук на уму 640 грн, брюки код 8345 вартістю 335 грн, брюки код 3165 вартістю 370 грн, брюки код 389 вартістю 395 грн в кількості 2 штук на суму 790 грн, брюки код 5932 вартістю 360 грн, брюки код 7046 вартістю 330 грн, брюки код 2581 вартістю 370 грн, брюки код 7043 вартістю 320 грн, брюки код 2090 вартістю 305 грн, брюки код 1088 вартістю 395 грн, брюки код 2098 вартістю 310 грн, брюки код 3310 вартістю 310 грн після відшкодування шкоди. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва