У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство ЖЕК № 5, про визнання права користування квартирою та вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Феодосійського міського відділу головного управління державної міграційної службі України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Комунальне підприємство ЖЕК № 5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знята з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія від 24 липня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язано Феодосійський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство ЖЕК № 5, про визнання права користування квартирою та вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Феодосійського міського відділу головного управління державної міграційної службі України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Комунальне підприємство ЖЕК № 5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знята з реєстраційного обліку.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва