У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2013 року позов ПАТ КП «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38 873 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRXRRX 12580005 від 20 липня 2007 року в розмірі 19 038 грн 67 коп., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом 4 542 грн 98 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 273 грн 60 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 12 839 грн 30 коп.; штрафу (фіксована складова) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 882 грн 79 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання по розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва