У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Еркер» до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 3», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи поважність наведених заявником причин, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Еркер» заборгованість в сумі 781 грн 88 коп. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «Еркер» 3 720 грн 61 коп. -основного боргу, 486 грн 14 коп. - пені, 145 грн 22 коп. - три відсотки річних, 66 грн 34 коп. - індексу інфляції, а всього 4 418 грн 31 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, рішення першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Еркер» до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва