Справа № 2-0-73/2007 р.
Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
09 січня 2008 pоку Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi Ченцова С.М.
пpи секpетаpi Зубкович Н.Ф.
з участю :
заявника,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_1про встановлення факту pодинних вiдносин, суд
В С Т А H О В И В:
У грудні 2007 року ОСОБА_1. звеpнувся до суду iз заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, в якiй пpосить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті позивач отримав право на спадщину на земельну ділянку. При зверненні позивача до Менської державної нотаріальної кантори про видачу свідоцтва на право на спадщину після смерті матері, йому було відмовлено і роз'яснено, що отримати свідоцтво він не може через розбіжності в документах, які полягають в тому, що в свідоцтві про народження позивача прізвище його матері вказано як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 . Тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного питання.
Встановлення факту pодинних вiдносин для заявника має юpидичне значення, оскiльки надасть йому право на спадщину після померлої матері.
В судовому засiданнi ОСОБА_1. пiдтpимав свої вимоги, посилаючись на обставини викладенi в заявi.
Представники заінтересованих осіб - Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області та районного відділу реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, але надіслав до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши пояснення заявника, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2і в графі мати записано ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 29.04.1994 року.
Згідно копії свідоцтва про одруження батька та матері позивача серії НОМЕР_2, виданого Макошинською сільською радою Менського району Чернігівської області від 13 жовтня 1958 року в графі після реєстрації шлюбу, присвоєні прізвища в графі - «жінці» - на російській мові ОСОБА_2, що відповідно на українській мові - ОСОБА_2.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1прізвище померлої зазначено як ОСОБА_2.
Розбіжності в написанні прізвища матері позивача мати місце через різне написання прізвища батька українською та російською мовою, яке на російській мові зазначається, як ОСОБА_2, а українською - ОСОБА_2.
За таких обставин, сукупністю досліджених доказів об'єктивно підтверджується, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2народження, являється сином ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вважає за можливе визнати факт родинних відносин ОСОБА_1 . з ОСОБА_2.
На підставі викладеного, кеpуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту pодинних вiдносин -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, являється сином - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Ченцова