Судове рішення #333121

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "19" грудня 2006 р.                                                             Справа № 6/94

 

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/94

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                      м. Кіровоград     

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

м. Кіровоград 

про визнання неправомірними дій посадових осіб та визнання нечинним акта

Представники:

 

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність НОМЕР_1 ;

від відповідача - Чудіна Т.С. , довіреність № 20  від 29.05.06 р. ;

від відповідача - Панфілов О.Г. , довіреність № 131  від 19.04.06 р.

 

Подано позовну заяву про визнання неправомірними дії посадових осіб Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо складання акта перевірки НОМЕР_2 по результатах планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства позивачем за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2005 р. та визнання нечинним прийняте Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією податкового повідомлення - рішення НОМЕР_3, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 52720,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.06.06 р. призначено судово-бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз                                 НОМЕР_4.

Ухвалою господарського суду від 01.12.06 р. суддею Колодій С.Б.  справу           № 6/94 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2006 року                                           (суддя Колодій С.Б.) було поновлено провадження у справі № 6/94 та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.2006 р. о 10 год. 40 хв.

На підставі розпорядження голови господарського суду Кіровоградської області ухвалою господарського суду від 19.12.06 р. суддею Баранець О.М.  справу           № 6/94 прийнято до свого провадження.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти  позову заперечує.

Сторони примиритися не бажають.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

   

                                               П О С Т А Н О В И В:

 

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.12.06 р. о                      14 : 10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Копію ухвали направити сторонам.

 

           Суддя                                                                                                   Баранець О.М.

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2021
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання незаконною та скасування постанови
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 12/6/94
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 6/94
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Баранець О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 20.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація