Судове рішення #33343361


Справа № 2-о-14/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


14 березня 2011 року                                Менський районний суд

                                                                                           Чернігівської області



в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,


В С Т А H О В И В:


У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду iз заявою пpо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що в лютому 2011 року він звернувся до УПФ України в Менському районі для оформлення пенсії. Проте, йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці та атестаті № 1654 не вірно вказано його по-батькові. Тому він змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки та атестату.

Встановлення даного юридичного факту надасть заявнику право оформити пенсію за віком.

          Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, дослiдивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

          Вiдповiдно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності пpавовстановлюючих документiв особи, пpiзвище, iм'я по батьковi, мiсце i час наpодження якої, що зазначенi в документi, не збiгаються з iм'ям, по батьковi, пpiзвищем i часом наpодження цiєї особи вказаними у свiдоцтвi пpо наpодження або в паспоpтi.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 15.02.1951 року, що підтверджується копією паспорта (а.с.15).

Відповідно до копії довідки № 6 від 16.02.2011 року (а.с.16), ОСОБА_4 перебуває членом КСП «Миколаївське».

В трудовій книжці заявника було здійснено виправлення його по-батькові з «Францович»на «Франкович», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-9).

Крім того, в атестаті заявника № 1659 (а.с.12) вказано : виданий гром. ОСОБА_3, хоча правильно –«Франковичу».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть офоpмити пенсію за віком.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, видної на ім.»я ОСОБА_5 та атестату № 1659 від 18 липня 1970 року, виданого на ім»я ОСОБА_3.

          На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК Укpаїни, суд




В И Р I Ш И В:


Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.


           Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, видної 22.07.1970 року на ім»я ОСОБА_5 та атестату № 1659 від 18 липня 1970 року, виданого на ім»я ОСОБА_3.


           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.



Суддя                                                    О.А. Савченко




  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація