Справа № 424/6802/13-к
№ 1-кп/424/404/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2013 року м. Ровеньки
Ровеньковский міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мариніна О.В.,
при секретарі Погорєлової С.О.,
за участю прокурора Черського М.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2002 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження, працюючого по договору на приватну особу, судимого: 23.10.1997 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст.206 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України в редакції 1960 року відстрочка виконання вироку на 2 роки; 18.02.1998 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 15.06.2000 року за постановою Свердловського міського суду від 14.06.2000 року та ст.5 Закону «Про амністію» від 11.05.2000 року; 20.12.2000 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст. 229-6 ч 1 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України в редакції 1960 року засуджений до умовно- випробувального терміну на 3 роки, штраф 200 гривень; 01.10.2002 року Ровеньківським міським судом Луганської області за СТ.309 ч.2 КК України в редакції 2001 року до 4 років позбавлення волі; 06.03.2003 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ст.189 ч 2, ст.309 ч.2 КК України в редакції 2001 року до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України в редакції 2001 року приєднана частина покарання за вироком Ровеньківського міського суду від 25.10.2002 року, та остаточно призначено 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі за постановою Краснодонського міського суду від 23.03.2006 року за ст.81 КК України в редакції 2001 року на умовно - достроковий термін 1 рік 5 місяців 10 днів; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який уклав угоду з прокурором прокуратури м. Ровеньки Луганської області Черським М.Ф. 25 жовтня 2013 року про визнання винуватості, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2013 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на городі зірвав декілька кущів зрілого дикоростучого маку, із яких шляхом виварювання в ацетоні, виготовив наркотичний засіб, після чого отриману речовину, відфільтрував через відрізок бинту та помістив у медичний шприц одноразового використання градуйований на 5 мл для особистого вживання. Шприц з наркотичним засобом, ОСОБА_1 поклав у кишеню своєї куртки.
11 жовтня 2013 року приблизно о 19 годині, знаходячись на вул. Волкова, смт.Дзержинський, м. Ровеньки ОСОБА_1 був затриманий робітниками міліції та доставлений до Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області, де у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл, з речовиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів N 1980/9 від 17.10.2013 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становить 0,038 грама.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
25 жовтня 2013 року між прокурором м. Ровеньки Луганської області Черським М.Ф. з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості. При цьому сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України укладену з обвинуваченим ОСОБА_1 Просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором 25 жовтня 2013 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначенні статтею 472 КПК України, а саме: зазначення сторін, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки обвинувачено щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою ( якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, зазначення дати та скріплення підписами сторін.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив затвердити угоду, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 25 жовтня 2013 року, була укладена добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_1, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку в КВІ не перебуває.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 124,126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2013 року між прокурором м. Ровеньки Луганської області Черським Миколою Федоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 п.п.2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, процесуальні витрати понесені при проведенні експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів № 1980/9 від 17.10.2013 року в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 70 копійок.
Речові докази: медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл з ацетильованим опієм, масою 0,038 грама, який зберігається в камері схову речових доказів Ровеньківського МВ ГУМВС, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.В.Маринін