Дело№ 1-1153/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УК РАИНЫ

24 декабря 2007 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Стеценко О.А.

при секретаре Иванове А.В.

с участием прокурора Посполитак А.И.

защитника- адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, ранее судимого:

·        17.03.1997 г. Измаильским городским судом Одесской области по ст. ст. 206 ч. 2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и выплате штрафа в размере 170, 00 гривен;

·        10.03.1998 г. Измаильским городским судом Одесской области по ст. ст. 206 ч. 2. 144 ч. 3, 44, 42, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

·        30.09.1998 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. ст. 140 ч. 3, 42 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 27.01.2001 года по отбытию срока наказания;

·        24.04.2002 года Измаильским городским судом Одесской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

·        06.08.2003 года Малиновским районным судом города Одессы по ст. ст. 391, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

·        02.03.2005 года Бердичевским межрайонным судом Житомирской области по ст. ст. 391, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 10.01.2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2007 года, примерно в 23.30 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле

дома № 30 по ул. Балковская в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого

похищения чужого имущества подошел к ранее неизвестному потерпевшему ОСОБА_3 и,

применив к потерпевшему ОСОБА_3 насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,

выразившееся в нанесении удара рукой в область головы потерпевшего, и, последовавшего за этим рывка из рук потерпевшего, открыто похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3

барсетку, с находившимся в ней имуществом потерпевшего: мобильным телефоном «Самсунг».

стоимостью 200, 00 гривен, мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 150, 00 гривен, деньгами в сумме 500, 00 гривен, документами, оформленными на имя потерпевшего ОСОБА_3, а именно: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль «Фиат» г/н НОМЕР_1, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_2, а также доверенность на право

управления указанным транспортным средством, а всего на сумму 850, 00 гривен. С похищенным

имуществом подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись

похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 850, 00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 30 июля 2007 года, примерно в 23.30 часов, возле дома № 30 по ул. Балковская в г. Одессе, при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре он открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3 барсетку, с которой с места преступления он убежал. Документы он выбросил, похищенные деньги потратил на продукты питания, мобильные телефоны он продал в г. Измаиле, потратив деньги на свои нужды. После совершенного преступления, барсетка потерпевшего с находившейся в ней доверенностью на имя потерпевшего, были изъяты работниками

милиции при осмотре его временного жительства - комнаты № 105 в общежитии по ул. Балковская, 29 в г. Одессе.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины в полном объеме подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

·        заявлением потерпевшего ОСОБА_3 об открытом похищении у него 30.07.2007 года, примерно в 23.30 часов, возле дома № 30 по ул. Балковская в г. Одессе, принадлежащего ему имущества, общей стоимостью 850, 00 гривен (л.д. 8);

·        явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 16.08.2007 года, в которой он собственноручно признался о совершенном им в отношении потерпевшего ОСОБА_3 преступлении (л.д. 6);

·        протоколом осмотра временного места жительства подсудимого ОСОБА_2 - комнаты № 105 в общежитии по ул. Балковская, 29 в г. Одессе (л.д. 11), проведенного с разрешения подсудимого (л.д. 4), в ходе которого работниками милиции была обнаружена и изъята, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_3 барсетка, с находившейся в ней доверенностью на право управления автомобилем, выданной на имя потерпевшего, которые в ходе досудебного следствия были осмотрены (л.д. 35), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 36), и возвращены потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение (л.д. 37).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно и его виновность в совершении преступления доказана в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, причиненного материального ущерба в размере 850, 00 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан материалами дела и признан самим подсудимым.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, его положительную характеристику по месту жительства, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив совершенного им преступления. Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание ОСОБА_2 под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.

Срок наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания, т.е. с 21.08.2007 года (л.д. 12-13).

Вещественные доказательства по делу - имущество потерпевшего ОСОБА_3, возвращенное потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение (л.д. 35-37) - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 850, 00 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_2, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.