Дсло№ 1-1015/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 декабря 2007 года Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Чиндиной НЮ.
с участием прокурора Вяткиной СП.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города ОСОБА_1 в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 06.06.2000 г. Новокаховским городским судом Херсонской области по ст. 140 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и выплате штрафа в размере 680, 00 гривен;
· 06.04.2001 г. Новокаховским городским судом Херсонской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбытия наказания 15.06.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год, 1 месяц, 4 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2007 года, в неустановленном месте и у неустановленного лица, подсудимый ОСОБА_2 умышленно, с целью последующего использования для получения кредита в АКБ «ПОРТО-ФРАНКО», приобрел заведомо поддельный документ, а именно справку, датированную 04.10.2006 года, о том, что с 12.05.2004 года он действительно работал в ООО «Тафри» в должности прораба строительно-монтажного участка и его среднемесячный оклад за последние 6-ть месяцев составлял: апрель 2006 г.- 2685, 00 гривен, май 2006 г.- 2946, 50 гривен, июнь 2006 г. - 3250, 00 гривен, июль 2006 г. - 3336.00 гривен, август - 2006 г.- 2771, 00 гривен, сентябрь 2006 г. - 3122, 00 гривен, и всего, за указанный период времени им получена заработная плата в размере 18109, 50 гривен.
Заведомо зная о том, что указанный документ является поддельным, так как в ООО «Тафри» он никогда не работал, подсудимый предоставил и использовал его при оформлении и заключении 17.10.2006 года кредитного договора № 2961/1-06 с АКБ «ПОРТО-ФРАНКО», согласно которого на приобретение автомобиля «Mercedes-Benz Vito», 112 cdi 2002 года выпуска с номером шасси WDF 63809413445485, им были получены в кредит денежные средства АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» в размере 27000, 00 долларов США, что согласно справки НБУ по состоянию на 17.10.2006 года составляет 136350, 00 гривен, сроком на 5 лет.
Кроме того, в ночь с 29 на 30 марта 2007 года, подсудимый ОСОБА_2, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2, с целью совершения тайного похищения имущества потерпевшего тайно похитил ключ от замка входной двери указанной квартиры. 30 марта 2007 года, примерно в 8 часов утра, подсудимый ОСОБА_2, в месте с потерпевшим ОСОБА_3 покинули квартиру АДРЕСА_2. Удостоверившись в том, что потерпевший уехал на работу, с целью совершения тайного похищения имущества потерпевшего подсудимый вернулся в дом № 68 по улице Жолио Кюри в г. Одессе, где, продолжая свой преступный умысел, похищенным ранее ключом открыл замок входной двери и проник в квартиру № 18, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 23080, 00 гривен. Так со стола, находившегося в зальной комнате подсудимый тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета (імеі-357954/00/547431/4), стоимостью 600, 00 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Life», стоимостью 50, 00 гривен. В спальной комнате, из кошелька, находившегося на платяном шкафу, подсудимый тайно похитил деньги в сумме 400, 00 гривен. В прихожей комнате из сумки, находившейся в серванте, подсудимый тайно похитил деньги в сумме 90, 00 гривен. Из серванта, находившегося в зальной комнате, подсудимый тайно похитил шесть больших кляссеров (размером
30x40 см.), общей стоимостью 300, 00 гривен, по 10 листов каждый, в каждом по 500 коллекционных марок, а также один маленький альбом, стоимостью 30, 00 гривен, в котором было 350 коллекционных марок, общей стоимостью марок 16750, 00 гривен. Из мебельной стенки, находившейся в зальной комнате, подсудимый тайно похитил киноаппарат «Кварц» с корпусом черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500, 00 гривен, фотоаппарат «Смена» в футляре черного цвета, общей стоимостью 30, 00 гривен, фотоаппарат «Зоркий» в футляре черного цвета, общей стоимостью 30, 00 гривен. Из тумбочки, в спальной комнате, подсудимый тайно похитил 100 штук коллекционных монет (старинных русских, зарубежных, медные и бронзовые), общей стоимостью 1000, 00 гривен. К) облигаций денежного займа 1947 года, 1948 года, 1949 года, 1950 года и 1951 года, в количестве К) штук, номиналом 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, по две штуки каждая, общей стоимостью 3300, 00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 23080.00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершений преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины признал в полном объеме и пояснил суду о том, что в сентябре 2006 года, он намеревался приобрести в кредит автомобиль «Mercedes-Benz Vito». Его знакомый ОСОБА_4 за 200 долларов США помог ему прописаться в квартире АДРЕСА_3, а также оформить справку, датированную 04.10.2006 г., о том, что с 12.05.2004 года он действительно работал в ООО «Тафри» в должности прораба строительно-монтажного участка и его среднемесячный оклад за последние 6-ть месяцев составлял: апрель 2006 г.- 2685, 00 гривен, май 2006 г.- 2946, 50 гривен, июнь 2006 г. - 3250, 00 гривен, июль 2006 г. - 3336.00 гривен, август - 2006 г.- 2771, 00 гривен, сентябрь 2006 г. - 3122, 00 гривен, и всего, за указанный период времени им получена заработная плата в размере 18109, 50 гривен. Зная о том, что указанный документ является поддельным, так как в ООО «Тафри» он никогда не работал, он предоставил и использовал его при оформлении и заключении 17.10.2006 года кредитного договора с АКБ «ПОРТО-ФРАНКО», согласно которого на приобретение автомобиля «Mercedes-Benz Vito», 112 cdi 2002 года выпуска с номером шасси WDF 63809413445485, им были получены в кредит денежные средства АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» в размере 27000, 00 долларов США сроком на 5 лет. С октября 2006 года по февраль 2007 года он регулярно погашал банку задолженность по кредиту. В январе 2007 года в нотариальной конторе по ул. Васляева в г. Николаеве он оформил доверенность на управление указанным автомобилем своему приятелю ОСОБА_5, который по их договоренности оплачивал банку задолженность по кредиту.
Кроме того, в ночь с 29 на 30 марта 2007 года, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2, с целью совершения тайного похищения имущества потерпевшего он тайно похитил ключ от замка входной двери указанной квартиры. 30 марта 2007 года, примерно в 8 часов утра, он и потерпевший покинули квартиру. Удостоверившись в том, что потерпевший уехал на работу, он вернулся и, похищенным ранее ключом открыл замок входной двери, проник в квартиру. Со стола, находившегося в зальной комнате он похитил мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Life». В спальной комнате, из кошелька, находившегося на платяном шкафу, он похитил деньги в сумме 400, 00 гривен. В прихожей комнате из сумки, находившейся в серванте, он похитил деньги в сумме 90, 00 гривен. Из серванта, находившегося в зальной комнате, он похитил шесть больших кляссеров с коллекционными марками, а также один маленький альбом с коллекционными марками. Из мебельной стенки, находившейся в зальной комнате, он похитил киноаппараты «Кварц», «Смена», «Зоркий». Из тумбочки, в спальной комнате, он похитил 100 штук коллекционных монет (старинных русских, зарубежных, медные и бронзовые), 10 облигаций денежного займа 1947 года, 1948 года, 1949 года, 1950 года и 1951 года, номиналом 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, по две штуки каждая. Сим карту мобильной связи и облигации денежного займа он выбросил за ненадобностью. Вернувшись в г. Новую Каховку, он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_6, которому продал похищенный мобильный телефон за 140, 00 гривен. Все похищенные альбомы с марками, а также монеты он продал неизвестному мужчине за 400, 00 гривен.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины в полном объеме установлена на основании показаний потерпевшего ОСОБА_3, исследованных в судебном заседании письменных доказательств по настоящему делу.
Так виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в полном объеме подтверждается:
· заявлением председателя правления АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» от 17.08.2007 года о совершенном ОСОБА_2 преступлении, предусмотренного ст. 358 УК Украины (л.д. 89);
копией кредитного договора № 2961/1-06 с АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» от 17.10.2006 года
(л.д. 90-91), согласно которого на приобретение автомобиля «Mercedes-Benz Vito», 112 cdi 2002 года выпуска с номером шасси WDF 63809413445485. подсудимым ОСОБА_2 были получены в кредит денежные средства АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» в размере 27000, 00 долларов США, что согласно справки НБУ по состоянию на 17.10.2006 года составляет 136350, 00 гривен (л.д. 99);
· анкетой (л.д. 115), заполненной ОСОБА_2 перед заключением договора на получение банковского кредита, в которой он собственноручно указал фиктивные данные о его работе в несуществующем ООО «Тафри»;
· поддельной справкой несуществующего ООО фирмы «Тафри», датированной 04.10.2006 года (л.д. 116), из содержания которой усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 с 12.05.2004 года работал в ООО «Тафри» в должности прораба строительно-монтажного участка и его среднемесячный оклад за последние 6-ть месяцев составлял: апрель 2006 г.- 2685, 00 гривен, май 2006 г-2946, 50 гривен, июнь 2006 г. - 3250, 00 гривен, июль 2006 г. - 3336.00 гривен, август - 2006 г.- 2771, 00 гривен, сентябрь 2006 г. - 3122, 00 гривен, и всего за указанный период времени им получена заработная плата в размере 18109, 50 гривен;
• справками ГНА в Одесской области (л.д. 117), Пенсионного фонда в Малиновском районе (л.д. 118). Главного управления статистики в Одесской области (л.д. 119), согласно которых ООО «Тафри» (ИК 22471993) было ликвидировано 16.09.2003 года.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины в полном объеме подтверждается:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего суду о том, что в ночь с 29 на 30 марта 2007 года в его квартире АДРЕСА_2 ночевал подсудимый ОСОБА_2, являющийся братом его троюродной сестры ОСОБА_1 30 марта 2007 года, примерно в 8 часов утра, он вместе с подсудимым ОСОБА_2 покинули квартиру, при этом он направился к месту своей работы. Вернувшись вечером домой, он обнаружил, что из его квартиры была совершена кража, принадлежащего ему имущества на общую сумму 23080, 00 гривен. Так со стола, находившегося в зальной комнате был похищен мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета (імеі-357954/00/547431/4), стоимостью 600, 00 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Life», стоимостью 50, 00 гривен. В спальной комнате, из кошелька, находившегося на платяном шкафу, были похищены деньги в сумме 400, 00 гривен. В прихожей комнате из сумки, находившейся в серванте, были похищены деньги в сумме 90, 00 гривен. Из серванта, находившегося в зальной комнате, были похищены шесть больших кляссеров (размером 30x40 см.), общей стоимостью 300, 00 гривен, по 10 листов каждый, в каждом по 500 коллекционных марок, а также один маленький альбом, стоимостью 30, 00 гривен, в котором было 350 коллекционных марок, общей стоимостью марок 16750, 00 гривен. Из мебельной стенки, находившейся в зальной комнате, были похищены киноаппарат «Кварц» с корпусом черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 500, 00 гривен, фотоаппарат «Смена» в футляре черного цвета, общей стоимостью 30, 00 гривен, фотоаппарат «Зоркий» в футляре черного цвета, общей стоимостью 30, 00 гривен. Из тумбочки, в спальной комнате, были похищены 100 штук коллекционных монет (старинных русских, зарубежных, медные и бронзовые), общей стоимостью 1000, 00 гривен, 10 облигаций денежного займа 1947 года, 1948 года, 1949 года, 1950 года и 1951 года, в количестве 10 штук, номиналом 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей и 1000 рублей, по две штуки каждая, общей стоимостью 3300, 00 гривен. Как ему стало известно, подсудимый ОСОБА_2 проник в его квартиру при помощи ключа от входной двери, похищенного им в ночь с 29 на 30 марта 2007 года. В ходе досудебного следствия по делу ему был возвращен, принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета (імеі-357954/00/547431/4), стоимостью 600, 00 гривен. Настаивает на взыскании с подсудимого ОСОБА_2, причиненного ему материального ущерба на сумму 22480, 00 гривен;
· заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о тайном похищении 30.03.2007 года (л.д. 3). принадлежащего ему имущества из квартиры АДРЕСА_2;
· протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_2 (л.д. 4-7) в ходе которого было обнаружено и изъято 3 фрагмента следа папиллярного узора пальцев рук, один из которых, согласно заключения дактилоскопической экспертизы от 23.04.2007 года (л.д. 19), пригоден для идентификации личности, и который, согласно заключения дактилоскопической экспертизы от 06.09.2007 года (л.д. 82-85) был оставлен средним пальцем руки подсудимого ОСОБА_2;
• протоколом (л.д. 29), согласно которого 18.07.2007 года ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета (імеі-357954/00/547431/4), приобретенный им за 140, 00 гривен в апреле 2007 года в г. Новая Каховка у малознакомого парня;
• явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 19.07.2007 года (л.д. 30). в которой он
собственноручно изложил об обстоятельствах и способе похищения им 30.03.2007 года имущества потерпевшего ОСОБА_3 из квартиры АДРЕСА_2, а также о способе распоряжения им похищенным имуществом;
• протоколом предъявления предметов для опознания (л.д. 51-52), согласно которого потерпевшим ОСОБА_3 был опознан похищенный из его квартиры и принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета (імеі-357954/00/547431/4), осмотренный (л.д. 49-50), признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 53), и, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение (л.д. 54).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признаку - использование заведомо поддельного документа и его виновность в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 причиненного материального ущерба в размере 22480, 00 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан материалами дела и признан самим подсудимым.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом легких, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив совершенных им преступлений.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, содействие раскрытию преступлений, вследствие чего потерпевшему ОСОБА_3 была возвращена часть похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием в виде туберкулеза легких.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы;
· по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде ареста сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18.07.2007 года.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 6030» в корпусе серебристо-желтого цвета (імеі-357954/00/547431/4), возвращенный потерпевшему ОСОБА_3 на ответственное хранение (л.д. 54), считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 22480, 00 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 199, 25 гривен - стоимость проведенных дактилоскопических экспертиз в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области (л.д. 18, 80).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города ОСОБА_1.