Справа №2-3749

2008 рік.             

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

25 листопада 2008 року                                                                  м. Одеса.

         Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі          - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зал судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                               В С Т А Н О В И В

         Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та визнати за нею право власності, як на зазначене спадкове майно, так і на все вказане вище домоволодіння. При цьому вона посилалася на те, що зазначений житловий будинок на праві власності належав їй та матері в рівних частинах, на підставі Рішення  виконавчого комітету Суворовської районної ради м. Одеси за №127/2 від 17 лютого 1989 року, про прийняття побудованого домоволодіння в експлуатацію, де вони постійно проживали однією сім'єю з батьком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Поховавши мати, вона, як співвласниця та спадкоємниця першої черги за законом, фактично прийняла в своє володіння та користування спадкове майно, в тому числі і спірне домоволодіння, проживаючи на день смерті матері в ньому. Але нотаріально своє право на спадщину вона не оформила, вважаючи, що правомірно володіє та користується ним. Батько також залишився проживати в домоволодінні з нею, не претендуючи на спадкове майно після смерті своєї жінки, фактично відмовившись від нього на її користь. А ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. 

Звернувшись в 2008 році до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, їй було відмовлено в задоволені заяви з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючого документа на домоволодіння та пропуск строку, передбаченого законом для звернення до нотаріальної контори.

Тому просить задовольнити її позовні вимоги в судовому порядку.

         Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, поштовими повідомленнями. Причини неявки суду не повідомили.

         За згодою позивачки, суд на підставі положень ст. ст. 224-226 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

         Так, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок під літерою «А», площею 47,6 кв./м. з прибудовую під літерою «а», житловий будинок під літерою «Б», площею 89,8 кв./м. з прибудовую під літерою         «Б-1», а також надвірні підсобні спору під літерою «Г» - гараж, площею 13,8 кв./м., під літерою «Д» - сарай, площею 7.2 кв./м., під літерою «Ж, Л» - вбиральні, площами, відповідно 2.3 кв./м., і 0,9 кв./м., під літерою «К» - сарай, площею 10,7 кв./м., огорожа - 2, 5-9 та мостіння - І, розташовані на земельній ділянці, площею 546 кв./м. у АДРЕСА_1, на підставі Рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси за №127/2 від 17 лютого 1989 року «Про прийом в експлуатацію домоволодіння АДРЕСА_1» на праві власності належало позивачці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, де вони постійно проживали із своїми сім'ями та вели спільне господарство.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

         Поховавши матір, позивачка як спадкоємиць першої черги за законом та постійно проживаючи з матір'ю у вказаному домоволодінні, та за згодою свого батька ОСОБА_3., фактично прийняла у своє керування, володіння та розпорядження спадкове майно у вигляді іншої 1/2 частини домоволодіння, якою володіє по теперішній час, проживаючи в домоволодінні та несучи всі належні витрати на його утримання.

         ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько позивачки.

         Інших спадкоємців на спадкове майно, які б заявляли своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3., в судовому засіданні не встановлено, що також підтверджується довідкою №1375 від 18 червня 2008 року, державного нотаріуса Восьмої Одеської державної нотаріальної контори. 

         Своє право на спадщину в строки, встановлені законом, позивачка не оформила, оскільки не зверталася до нотаріальної контори у встановлені законом строки та із-за відсутності Свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння, яке вона із своєю матір'ю ОСОБА_2 повинна була отримати, ще в 1989 році після прийняття домоволодіння в експлуатацію, про що зазначеного в самому Рішенні виконавчого комітету.

         При таких обставинах, суд вважає, що у позивачки та її матері, на підставі Рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів, положень Закону України «Про власність» та ст. 86  ЦК України в редакції 1963 року, виникло право власності на спірне домоволодіння, яким вони на протязі багатьох років володіли та користувалися, а позивачка це право використовує і по теперішній час.

Тому, суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, основані на нормах ст. ст. 86, 529, 548; 549 ЦК України в редакції 1963 року, Закону України «Про власність», що регулювали дані правовідносини, як на час виникнення права власності на спірне домоволодіння так і на час відкриття спадщини та підлягають задоволенню. 

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226, 256 ЦПК України; ст. ст. 86, 529, 548; 549 ЦК України в редакції 1963 року, Закону України «Про власність», суд, -

                                                     В И Р І Ш И В        

         Позов задовольнити.

         Встановити факт прийняття ОСОБА_1, 1952 року народження, спадкового майна у вигляді 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на все домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літерою «А», площею 47,6 кв./м. з прибудовую під літерою «а»; житлового будинку під літерою «Б», площею 89,8 кв./м. з прибудовую під літерою «Б-1», а також надвірних підсобних споруд під літерою «Г» - гараж, площею 13,8 кв./м., під літерою «Д» - сарай, площею 7.2 кв./м., під літерою «Ж, Л» - вбиральні, площами, відповідно 2.3 кв./м., і 0,9 кв./м., під літерою «К» - сарай, площею 10,7 кв./м., огорожа - 2, 5-9 та мостіння - І, які розташовані на земельній ділянці, площею 546 кв./м.

         Копію рішення направити відповідачу.

         Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на загальних підставах.

Суддя:                 підпис.

Копія вірна: Суддя:

                                                                           Секретар: