справа № 2-4301/08

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року                                                                                                  

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Радченко О.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                               ВСТАНОВИВ:      

            Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка -ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя в них з відповідачем не склалось, оскільки останній має пристрасть вживати спиртні напої на підставі чого між ними постійно виникають конфлікти. Шлюбні відносини між подружжям припинені і спільне господарство не ведеться. Як вважає позивачка, збереження шлюбу не можливо. Діти після розлучення зостануться проживати з позивачкою, між подружжям досягнута угода про утримання дітей.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 06.03.2004 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції.  Від спільного життя вони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Під час спільного життя між подружжям виникали конфлікти з підстав зловживання чоловіком спиртних напоів, що привели до втрати любові та взаєморозуміння. З липня 2007 року спільне господарство подружжя не ведуть і шлюбні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивачка вважає за неможливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказування не потребують.

            Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

            Обов'язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.

            Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ:

           Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 березня 2004 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції під актовим записом № 103 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: