Справа № 424/6685/13-к

1-кп/424/398/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 рік м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді О.В.Мариніна

при секретарі С.О.Погрєлової

прокурора Е.Ю. Новікова

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ровеньки Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, має неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, який мешкає за адресою: Луганська область м. Свердловськ, с.Ленінське, вул. Радянська, буд. № 83

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року приблизно о 04 годині, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисливих мотивів, з метою наживи, знаходячись біля літнього майданчика магазина «Колос», який розташований на вул. Шкільної,с. Михайлівка, м. Ровеньки, Луганської області, маючи вільний доступ до території літнього майданчика, увійшла до майданчика, та побачивши мопед моделі «ZONDER ZY50-8A», номер рами LANPOBIB880003316, який належить ОСОБА_1, незаконно заволоділа мопедом, спричинивши матеріальні збитки останньому на суму 1500 гривень.

Викладені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що вона 15 липня 2013 року приблизно о 04 годині, зайшла до літнього майданчика магазина «Колос», який розташований на вул. Шкільної,с. Михайлівка, м. Ровеньки, Луганської області, де побачила мопед та заволоділа ним.

Свою провину визнає повністю, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він 15 липня 2013 року залишив свій мопед на літньому майданчику магазина «Колос», який розташований на вул. Шкільної,с. Михайлівка, м. Ровеньки, Луганської області, а сам пішов у справах, коли повернувся, то мопеда в же не було. Претензій матеріально характеру до обвинуваченої не має.

Просить призначити покарання обвинуваченій не пов’язане з позбавленням волі.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення частини 3 ст. 349 КПК України, а також те, що вони не зможуть оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого, потерпілого та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд, оцінивши досліджені у справі докази у інкримінованого кримінального правопорушення, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні за ст. 289 ч.1 КК України, доведена та не заперечується учасниками судового процесу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.58,59), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.63), в силу ст. 89 КК України не судима (а.с.66-67), на обліку в КВІ не перебуває (а.с.60).

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України, покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання відповідно до санкції ст.289 ч.1 КК України не пов’язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов до суду не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, обраний відносно ОСОБА_2, залишити без змін до набрання вироком чинності .

Речові докази:

- мопед моделі «ZONDER ZY50-8A», номер рами LANPOBIB880003316, який знаходиться на зберіганні під сохраною розпискою у ОСОБА_1 - оставити ОСОБА_1, за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілому.

Суддя О.В.Маринін