В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2007 року                             Радехівський районний суд 

                                        Львівської  області

в складі: головуючого:     Крета А.І.

        при секретарі:     Кончук Н.С.

   з участю прокурора:     Ватраля Р.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення

      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянини України, з середньою освітою, уродженця с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області, жителя с. Шайноги Радехівського району Львівської області, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

      за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

       Підсудний ОСОБА_1 в лютому 2007 року знаходячись поблизу сміттєзвалища с.Частині Кам»янка-Бузького району знайшов 7-10 головок рослин снотворного маку. Знайдені головки рослин маку ОСОБА_1 подрібнив, виготовивши таким чином 92,75 грам макової соломи, що містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, які незаконно перевіз з метою використання для власних потреб, без мети збуту до себе додому в с. Шайноги Радехівського району. Наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав у своєму власному будинку в с.Шайноги Радехівського району для власних потреб, без мети збуту до 22.02.2007 року, тобто до моменту виявлення працівниками міліції.

  Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що в лютому 2007 року, точної дати він не пригадує,  він поїхав в с.Частині Кам»янка-Бузького району до своєї знайомої. Повертаючись додому, поблизу сміттєзвалища с.Частині він знайшов 7-10 головок рослин маку. Він знав, жуючи макову соломку можна заспокоїти нервову систему. Тому, знайдені головки маку він подрібнив, помістив в поліетиленовий пакет і відвіз до себе додому в с.Шайноги Радехівського району. В дома він заховав пакет з маковою соломкою за ліжком під вікном. Подрібнені коробки маку він зберігав в себе вдома до 22.02.2007 року, тобто до моменту, коли до нього прийшли працівники міліції, і вилучили макову солому.

  Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного виготовлення, перевезення та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту.

       Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, стверджується й іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

·         показами свідка ОСОБА_2 /а.с.18-19/;

·         показами свідка ОСОБА_3 /а.с.20-21/;

·         показами свідка ОСОБА_4 /а.с. 22-23/;

·         показами свідка ОСОБА_5 /а.с. 24-25/;

·         показами свідка ОСОБА_6 /а.с. 26-27/;

·         протоколом огляду місця події від 22.02.2007 року /а.с. 5-6/;

·         протоколом зважування від 22.02.2007 року /а.с.10/;

·         висновком хімічної експертизи № 251 від 28.02.2007 року /а.с. 38-39/;

 Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведено повністю.

      Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

      Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання  визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.  

      Обтяжуючих обставин, на думку суду, в справі немає.

      Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вилучена в нього кількість макової соломки є незначною, тому на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

      Необхідно, на думку суду, позов прокурора до підсудного ОСОБА_1 про стягнення з нього 235,36 грн. судових витрат задоволити повністю, оскільки по справі була призначена і проведена судово - хімічна експертиза, вартість якої становить 235 грн.36 коп.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження  волі.

       На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного  іспитового строку не вчинить нового  злочину.

       На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

      - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

      - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

      Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

      Цивільний позов прокурора задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 235 грн.36 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

     Речові докази по справі - поліетиленовий пакет та 92,75 грам макової соломи знищити.

     На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.        

Головуючий: