В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 серпня 2007 року Радехівський районний суд
Львівської області
в складі: головуючого: Крета А.І.
при секретарі: Кончук Н.С.
з участю прокурора: Дячука В.В.
захисника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, неодруженого, згідно ст.89 КК України вважається несудимим
за ст. 289 ч.2 КК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, уродженця і жителя с.Щуровичі Радехівського району, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 289 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2, 14.04.2007 року, приблизно о 24.00 год., за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відкривши фіртку, зайшли на подвір»я господарства ОСОБА_4, що в с. Щуровичі Радехівського району, де незаконно заволоділи мотоциклом «ЯВА-350» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 760 грн.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину зизнав повністю та показав в судовому засіданні, що 14.04.2007 року він перебував в гостях в с.Щуровичі Радехівського району. Вечером того ж дня, він з своїм знайомим ОСОБА_1 перебували на дискотеці в народному домі «Просвіта». Там вони вжили 0,5 л горілки та по 0,5 л пива. Після закінчення дискотеки вони вирішили поїхати в с. Сморжів Радехівського району. Вони згадали, що на подвір»ї господарства ОСОБА_4 стоїть мотоцикл «Ява-350». Близько 23 год. 30 хв. вони підійшли до господарства ОСОБА_4 Почекавши, коли всі в будинку поснули вони зайшли на подвір»я господарства і викрали з нього мотоцикл марки «Ява-350».
Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду викрадення ним в групі з ОСОБА_1 мотоцикла «Ява-350» з господарства ОСОБА_4, що в с.Щуровичі Радехівського району.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що вечером 14.04.2007 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 перебував на дискотеці в народному домі «Просвіта» с.Щуровичі. Там вони вжили 0,5 л горілки та по 0,5 л пива. Після закінчення дискотеки вони вирішили поїхати в с. Сморжів Радехівського району. Вони згадали, що на подвір»ї господарства ОСОБА_4 стоїть мотоцикл «Ява-350». Близько 23 год. 30 хв. вони підійшли до господарства ОСОБА_4 Почекавши, коли всі в будинку поснули вони зайшли на подвір»я господарства і викрали з нього мотоцикл марки «Ява-350».
Він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду викрадення ним в групі з ОСОБА_2 мотоцикла «Ява-350» з господарства ОСОБА_4, що в с.Щуровичі Радехівського району.
Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в скоєнні злочину стверджується й іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_5 /а.с.15/;
· показами свідка ОСОБА_4 /а.с.26/;
· протоколом огляду місця події від 22.05.2007р. /а.с.4/;
· протоколами відтворення обстановки та обставин події від 24.05.2007р. / а.с. 27, 28/;
- довідкою від 23.05.2007 року /а.с. 9/;
Таким чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведено повністю.
Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по епізоду викрадення мотоцикла «ЯВА-350» з господарства ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Визнаючи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом”якшують покарання визнає визнання ними своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп”яніння.
Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особи підсудних, які позитивно характеризується по місцю проживання, ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому, на думку суду, виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.323,324 КК України , суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_2 без змін.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.
Речові докази по справі : мотоцикл «ЯВА-350» повернути ОСОБА_5.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.
Головуючий: