В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 квітня  2007 року                           Радехівський районний суд

                                               Львівської області                                                                              

в складі: головуючого:     Крета А.І.

        при секретарі:     Кончук Н.С.

  з участю прокурора:      Ватраля Р.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця с. Станин Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, неодружений, не працює, раніше судимого 10.11.2005 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

      за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

 Підсудний ОСОБА_1, в ніч з 30.06.2005 року на 01.07.2005 року, повторно, оскільки раніше скоїв корисливі злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, розбивши скло над вхідними дверима, через отвір в решітці, проник в приміщення магазину «Продукти», який належить СТ «Крам», і знаходиться в с.Станин Радехівського району, звідки таємно викрав алкогольні напої, овочі, ковбасні та тютюнові вироби, а також гроші в сумі 20 грн., чим спричинив СТ «Крам» матеріальну шкоду на загальну суму 1501,99 грн.

      Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що в кінці червня та на початку липня 2005 року він перебував в с.Станин Радехівського району де гостював в своєї бабці ОСОБА_2 В один з вечорів, будучи в стані алкогольного сп»ягніння, він розбив каменем скло вхідних дверей магазину «Продукти», що в с.Станин і проник в середину приміщення. В магазині він знайшов поліетиленовий мішок, в який зібрав та викрав з магазину тютюнові вироби, горілчані вироби, цукерки, а також розмінні монети в сумі 20 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона являється директором СТ «Крам», в підпорядкуванні якого знаходиться магазин «Продукти» в с.Стани Радехівського району. 01.07.2005 року їй повідомили, що з вказаного магазину було викрадено продукти. Приїхавши вона побачила розбите скло на вхідних дверях магазину, а в торговому залі були розкидані продукти. Призначеною ревізією було встановлено, що з магазину викрадено товарів на суму 1501,99 грн. А тому вона просить суд стягнути з підсудного ОСОБА_1 вказану суму збитків.

     Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду викрадення ним товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти» с.Станин Радехівського району в сумі 1501,99 грн.

                  Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину стверджується й іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні, а саме:

·         показами свідка ОСОБА_4 /а.с. 31/;

·         показами свідка ОСОБА_5/а.с. 69/;

·         протоколом огляду місця події від 01.07.2005 року /а.с. 3-5/;

·         актом перевірки цінностей /а.с. 15/;

·         протоколом явки з повинною /а.с. 47/;

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведено повністю.

      Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка поєднана з проникненням  у приміщення.

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.  

      Обставиною, яка обтяжує покарання в діях ОСОБА_1,  суд визнає вчинення злочину особою, що перебує в стані алкогольного сп”яніння.

      Необхідно, на думку суду, позов представника СТ «Крам» ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1  про стягнення з нього 1501,99 грн. матеріальної шкоди задоволити повністю, і стягнути з підсудного ОСОБА_1  на користь СТ «Крам» 1501,99 грн. завданих злочином матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

    На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання не відбуте за вироком Личаківського районного суду від 10 листопада 2005 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

     Міру запобіжного заходу- взяття під варту, залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

     Початок відбуття покарання обчислювати з 19 вересня 2005 року, тобто з моменту взяття під варту.

     Цивільний позов СТ «Крам» задоволити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь СТ «Крам»  1501 грн. 99 коп. завданих матеріальних збитків.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

     На вирок може бути  подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, засудженим ОСОБА_1 - протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:

З оригіналом вірно:

Голова суду:                                              Міга Я.М.