12.11.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1224/13-к

Провадження №1-кп/533/104/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року смт. Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., за участю прокурора Єрохова Р.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина Полтавської області угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013180200000535 від 15 жовтня 2013 року, щодо підозри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Миру, 6), громадянина України, раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в умисному підробленні офіційного документа, що надає права, та у використанні завідомо підробленого докумета, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Так, в один із днів початку жовтня місяця 2013 року у нього виник умисел на підробку документа – паспорта громадянина України серії КО 583052 від 26.10.2004 року, виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою використання його в подальшому для працевлаштування, а також заміни паспорта зі зміненими даними у ньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, яким є паспорт громадянина України, що підтверджує громадянство особи, ОСОБА_1 за допомогою леза для гоління шляхом підчистки та зміни ручкою останньої цифри у відомостях про рік народження з цифри « 8» на цифру « 5» здійснив підроблення вказаного документа, в якому згідно висновку експерта №611 від 18.10.2013 року виявлені зміни початкового його змісту. Такі зміни зроблено шляхом підчистки останньої цифри та дописки на її місце цифри « 5» в році « 1985» у графі «Дата народження» на другій сторінці паспорту, а також шляхом наведення слова «Миру» у графі «Вулиця» прямокутного штампу, що знаходиться на 11-й сторінці паспорта, який досліджувався.

Після цього 15.10.2013 року ОСОБА_1 з раніше підробленим паспортом громадянина України серії КО 583052 звернувся до Козельщинського районного сектору УДМС в Полтавській області для того, щоб здіснити заміну паспорта громадянина України на новий. При заповненні заяви про видачу нового паспорта ОСОБА_1 в графі «Вік особи» вказав неправдиві відомості щодо року свого народження – не 1988 рік, а 1985 рік. Для підтвердження своїх анкетних даних ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ – паспорт серії КО 583052 від 26.10.2004 року, виданий Козельщинсьим РВ УМВС України в Полтавській області на ім’я ОСОБА_1 зі зміненими відомостями про дату свого народження.

В судовому засіданні прокурор клопотався про затвердження судом укладеної 24.10.2013 року з особою підозрюваного угоди про визнання винуватості.

Зі змісту угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, про які йдеться в обвинувальному акті, і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розгляду кримінального провадження, з’ясуванню всіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, а також виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.ст. 358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, повністю визнає себе винуватим, а також погодився щодо виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди. Засвідчив, що наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому роз'яснені судом.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним, може бути затверджена.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 та ст. 358 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 24.10.2013 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України. Запевнив, що повністю зрозумів роз'ясненні судом права, які передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, про те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, ОСОБА_1 засвідчив, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим, і вид покарання та інші заходи, передбачені п.п. 3-4 ч.4 ст.474 КПК України, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Під час судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбаченні в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає вчинення ним злочинів вперше, а також сприяння ним розкриттю злочинів та встановленню істини в справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що визначене угодою ОСОБА_1 на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу і розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн., відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 24.10.2013 року між прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013180200000535 від 15 жовтня 2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень 00 коп.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко