ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2006                                                                                             Справа № А19/49-06 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.- доповідач

суддів: Павловського П.П. , Логвиненка А.О.

Секретар судового засідання Мацекос І.М.  

Представники сторін:      

від позивача:  Дмитрук Н.А. представник, довіреність №2116/04  від 06.12.06;

від позивача:  Бутенко Н.Г. представник, довіреність №2126/04  від 06.12.06;

від позивача:  Швед Г.Ю. юрисконсульт, довіреність №2115/04  від 06.12.06;

від відповідача:  ОСОБА_1 підприємець,  ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську, м.Вільногірськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  02.11.06р.  у справі № А19/49-06

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську, м.Вільногірськ

до  Фізичної особи  підприємця ОСОБА_1, м.Вільногірськ

про  стягнення 149, 98 грн.

В С Т А Н О В И В :

          У жовтні 2006 року  позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 149 грн.98 коп.

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2006р. ( суддя - Петренко І.В.) у задоволенні позову відмовлено.

          Не погодившись, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду від 02.11.2006р. та прийняти нову.

          Заперечення на апеляційну скаргу не надано.

          Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна  скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції фізична особа -підприємець ОСОБА_1  зареєстрована  в управлінні Пенсійного фонду України  в м.Вільногірську , як платник збору  на обов'язкове державне пенсійне страхування на спрощеній системі оподаткування.

          Відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування та звітності суб'єктів підприємницької діяльності” фізична особа -підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

          Господарський суд дійшов правильного висновку про те, що відповідно до Закону України „Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської  діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності, у зв'язку з не  перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року -1 кварталу 2005 року” - донарахування та фінансові  (штрафні) санкції до суб'єктів господарської діяльності, які  застосовують особливі умови оподаткування, обліку та  звітності, щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році -1 квартал 2005 року, не застосовуються.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог  Пенсійного фонду України в м.Вільногірську    відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, і доводи апеляційної  скарги їх не спростовують.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську   слід залишити без задоволення, а постанову   господарського суду Дніпропетровської області  від 02.11.2006 р.  у справі № А19/49-06  -без змін.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський  апеляційний господарський суд, -

          У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську, залишити без задоволення. Постанову  господарського суду Дніпропетровської області  від 02.11.2006 р.  у справі № А19/49-06  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути  оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.