Справа № 11-793-07                                     Головуючий у 1-й інстанції: Черніков В.І.

Категорія:  ст.  121 ч.2 КК України              Доповідач апеляційної інстанції: Пісной І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах   Апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого Куценко О.В. суддів Губи О.О.,  Пісного І.М.  за участю прокурора Брек Г.С.

6 листопада 2007 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого .

на вирок Новобузького   районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2007 року,  яким

ОСОБА_1,  який ОСОБА_1 в м.  Новий Буг,  Миколаївської області,  в силу  ст. 89 КК України не судимий,   засуджений за  ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_2,

який ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Пріішимка,  Астраханского р-на Целіноградської обл. РФ,  судимий 25.02.2003 р. Новобузь-ким районним судом Миколаївської обл. за  ст. 15,  185 ч.3 КК Ук­раїни до 3 років позбавлення волі,  з іспитовим строком на підста­ві  ст. 75 КК 2 роки; 16.03.2004 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за  ст. 286 ч.2,  71 КК України до 5 років,  ухвалою апеляційного суду вирок змінено,  покарання пом'якше­но до 3 років позбавлення волі,

- засуджений за  ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі  ст. 71 КК України остаточно призначено 8 роківи 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь потерпілої ОСОБА_3 2000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду,  19 квітня 2007 року,  в вечірній час,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  в стані алкогольного сп'яніння,  в АДРЕСА_1,  на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4,  стали наносити останньому удари руками та ногами по голові та тулубу. Внаслідок отримання від цих дій тяжких тілесних ушкоджень через деякий час (години) настала смерть ОСОБА_4.

В апеляції засуджений ОСОБА_1,  не оспорюючи доведеності та кваліфікації ним вчиненого,  просить пом'якшити призначене йому покарання. На думку цього засудженого суд при призначенні покарання не врахував його стан здоров'я,  батька та дитини,  а крім того що судимості погашені.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,  а вироку без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази,  місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненому ним злочину,  передбаченого  ст.  121 ч.2 КК України. Фактичні обставини справи та кваліфікація дій ніким з учасників процесу не оспорюються.

Покарання призначене засудженому ОСОБА_1 у повній відповідності до вимог  ст. 65-67,  КК України з урахуванням тяжкості злочину,  щирого каяття,  а також вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуюча покарання обставина на яку посилається в апеляції засуджений ОСОБА_1 - що його судимості погашені,  - врахована судом при призначені покарання.

Суд обгрунтовано не врахував стан здоров'я неповнолітньої дитини ОСОБА_1 як пом'якшуючу покарання обставину,  оскільки цей засуджений проживає за рахунок допомоги на хвору дитину,  що підтверджується даними,  які містяться в характеристиці наданої виконачим комітетом Новобуької міської Ради (л.с. 178).

Що ж стосується доводів про неврахування судом хворобливого стану здоров'я батька засудженого - таких даних суду не надано.

За таких обставин колегія суддів підстав для пом'якшення покарання не вбачає,  а тому вирок належить залишити без зміни.

Керуючись  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постановлений відносно нього вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2007 року -без зміни.