Справа №22ц-5155/07  

Головуючий 1 -й інстанції: Баличева М. Б.

Доповідач: БорисовЄ.А.

УХВАЛА

 Іменем України

6 листопада 2007 року   Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В.,   Пригорнєвої Л.І.

при секретарі: Годуновій К.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Луганську апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Красно донської філії на ухвалу судді Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 13 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Красно донської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовна заява ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Красно донської філії визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вважає ухвалу незаконною,   просить її скасувати,   а справу направити на розгляд по суті у той же суд.

Заслухавши доповідача,   перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду,   колегія суддів вважає,   що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок судді про необхідність визнання заяви неподаною з тих підстав,   що позивачем не усунені недоліки,   визначені ухвалою від 12 липня 2007 року є передчасним і таким,   що не ґрунтується на матеріалах справи.

Так з матеріалів справи вбачається,   що позивач звернувся до суду з позовною заявою,   яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам  ст. . 119 ЦПК України,   в тому числі в ній викладені обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги і зазначені докази,   що підтверджують ці обставини,   зокрема копія акту про порушення відповідачем Правил користування електричною енергію та розрахунок збитків,   спричинених в результаті порушення Правил користування електроенергією. Крім того,   позивач,   звертаючись з позовом до суду,   сплатив судовий збір і оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини,   судова колегія вважає,   що суддя Краснодонського міськрайонного суду безпідставно постановив ухвалу від 12 липня 2007 року про залишення позовної заяви ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» без руху з тих мотивів,   що позивач не додав до заяви копію акту про відключення абонента ОСОБА_1. від електромережі від 30.06.2004 року,   оскільки Правилами користування електричною енергією для населення,   затвердженими постановою KM України від 26.07.1999 року складання такого акту не передбачене і,   відповідно,   необгрунтовано дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною і про її повернення позивачеві.

На підставі викладеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню,   а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись  ст.  ст.  312,   313-315 ЦПК України ,   колегія суддів,  -

2

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання в особі Красно донської філії задовольнити.

Ухвалу судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 серпня 2007 року скасувати,   справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.