АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007р.                                                                                         м.  Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області O.K. Черновський,  перевіривши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 жовтня 2007 року

ОСОБА_1,  1967 року народження,  мешканець с Киселів,  Кіцманського району Чернівецької області,

визнаний винуватим за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови знаходжу,  що вона підлягає скасуванню,  а справа поверненню на новий розгляд.

Згідно з роз'ясненнями п.24 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,  а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,  при розгляді справ зазначеної категорії суди неухильно повинні виконувати вимоги  ст.  286 КУпАП щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності.

На порушення цих вимог та вимог  ст.  278 КУпАП,  суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався,  що належним чином сповіщено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи,  та розглянувши її притягнув останнього до адміністративної відповідальності у його відсутності,  оскільки як вбачається з повідомлення про виклик в судове засідання,  відсутній особистий підпис ОСОБА_1 про те,  що він особисто отримав дане повідомлення,  що ставить під сумнів посилання судді в постанові на те,  що порушник завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Справа № 33-128/2007р.

2

З змісту  ст.  33 КУпАП вбачається,  що при накладенні стягнення,  враховується характер вчинення правопорушення,  особа порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом,  цих застережень закону суддя не виконав оскільки в матеріалах справи не має жодних документів які б могли свідчити про особу правопорушника.

Такі обмеження перешкодили всебічному та об'єктивному розгляду справи.

За таких обставин

постанова судді Кіцманського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням її в цей же суд на новий судовий розгляд для усунення вказаних недоліків і в залежності від встановленого з дотриманням вимог закону прийняти відповідне рішення.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  293,  294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.07.2007року щодо ОСОБА_1 - скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд,  але іншим суддею.