СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 5002-17/2226-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву приватного підприємства "Лонді" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на

ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 22 жовтня 2013 року у справі №5002-17/2226-2012

за заявою приватного підприємства "Лонді" (вул. Гоголя, 2, офіс 239,Севастополь,99011)

до приватного підприємства "Пуля" (вул. Сергєєва-Ценського, 30, кв.9,Сімферополь,95000)

учасник провадження у справі: арбітражний керуючий Бондарь О.А. (вул. Корчагіна, буд.4, кв.26,Севастополь,99000)

кредитори: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Леніна, 15,Севастополь,99011)

публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26,Київ,01004)

відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (пр. Перемоги, 26,95034)

Севастопольська філія Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (вул. Леніна, 15,Севастополь,99011)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія" про заміну кредитора прийнято до розгляду.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, приватне підприємство "Лонді" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року скасувати.

Приватне підприємство "Лонді" також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу лише 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання приватного підприємства "Лонді" про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити приватному підприємству "Лонді" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року у справі №919/554/13.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка:

1.Приватне підприємство "Лонді" (вул. Гоголя, 2, офіс 239,Севастополь,99011)

2.Приватне підприємство "Пуля" (вул. Сергєєва-Ценського, 30, кв.9,Сімферополь,95000)

3.Арбітражний керуючий Бондарь О.А. (вул. Корчагіна, буд.4, кв.26,Севастополь,99000)

4.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Леніна, 15,Севастополь,99011)

5.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26,Київ,01004)

6.Відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (пр. Перемоги, 26,95034)

7.Севастопольська філія Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (вул. Леніна, 15,Севастополь,99011)