апеляційний суд полтавської області

Справа № 22ц -336 / 2008 рік                                          Головуючий по 1-й інстанції

Литвиненко І.Ю. Суддя-доповідач: Дорош А.І.

УХВАЛА

2008 року січня місяця „15" дня                                                                      м.  Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ДОРОШ А.І.,  розглянув в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 20 грудня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області,  треті особи -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку по квартирі,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.  Полтави від 20 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 своєю приватною власністю - квартирою АДРЕСА_1,  що становить 1/6 частину цього будинку,  шляхом зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зобов'язано відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області,  зняти з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

На дане заочне рішення суду надійшла апеляційна скарга відповідача по справі ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги,  необхідно виходити правил  ст.  228 ЦПК України про те,  що заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Згідно  ст.  231 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається,  що відповідач ОСОБА_1 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення,  а місцевий суд не

2

розглядав такого питання і не залишав заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так як відповідачем ОСОБА_1 не дотримано процедури перегляду заочного рішення,  у нього не виникло право на його апеляційне оскарження в загальному порядку.

Керуючись  ст.   ст.  228 ч.1,  231 ч.4,  232,  297 ч.3 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Октябрського районного суду  м.  Полтави від 20 грудня

2007 року. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на

заочне рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 20 грудня 2007 року

без розгляду.

Справу повернути до Октябрського районного суду м.  Полтави.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.