У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

07 листопада 2013 р. Справа № 802/4245/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

В суд з адміністративним позовом 15.10.13 р. звернулась Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення коштів за податковим боргом.

15.10.13 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 24.10.13 року о 10-30 год.

У судове засідання 24.10.13 року в 10-30 год. позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка від 16.11.13 року складена відповідно до ст.ст. 38, 167 Кодексу адміністративного судочинства України секретарем судового засідання про направлення на електронну адресу позивача korostenodpi@kor.zt.ukrtel.net. копії ухвали про відкриття провадження.

07.11.13 року в 11-00 год. представник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в судове засідання не з'явився повторно та заяву про розгляд справи без його участі не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином на електронну адресу позивача korostenodpi@kor.zt.ukrtel.net. відповідно до вимог ст. 38 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

В зв'язку із повторною неявкою і проявом неповаги до суду позивача, суд прийшов до висновку, що позивач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

А згідно вимог п.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про поважність причин неявки позивач суд не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності останнього не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений двічі, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.2 ст. 128, п. 4 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя