Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3907/13-ц

Провадження № 2/416/1479/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Семьонкіній –Галата М.В., з участю прокурора Погорєлова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном; треті особи: Лутугинська міська рада, Лутугинського району Луганської області, служба у справах дітей Лутугинської державної адміністрації, Луганської області, відділ опіки та піклування Успенської селищної ради, Лутугинського району,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що відповідач є матір*ю неповнолітньої, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, фактично являється одинокою матір’ю, оскільки в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 відомості про батька дитини записані зі слів відповідачки (відповідно до ч.1 ст. 135 сімейного Кодексу України), що підтверджено інформацією, викладеною в листі-відповіді ВДРАЦС РС ЛРУЮ від 17.10.2013 р., копія якого додається до заяви.

Відповідачка з 2003 р. проживає окремо від доньки та участі у ії вихованні не приймає. Вона взагалі не спілкується з донькою, не цікавиться ії здоров’ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріального забезпечення не надає. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює умов для отримання донькою освіти.

Онука з самого народження проживає разом з нею. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Вона повністю матеріально забезпечую онуку, купую їй одяг, продукти харчування, ліки та інше. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно повинна бути позбавлена батьківських прав, проти чого вона і сама не заперечує (до позову додається заява відповідачки про те, що з позовом про позбавлення ії батьківських прав вона погоджується та просить розглянути справу без ії присутності).

Прокурор Погорєлов М.О. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом вона згодна повністю.

          Представник третьої особи – відділ опіки та піклування Успенської селищної ради, Лутугинського району у судовое засідання надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності та з позовом вона згодна.

          Представник Служби у справах дітей Лутугинської державної адміністрації в судове засідання надала заяву в якій просить задовольнити позов та розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Висновком Відділу опіки та піклування Успенської селищної ради, повністю підтверджуються всі вищевикладені обставини та зазначається про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином, своїми діями відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Із довідки про реєстрацію актів про народження, виданого 16.02.2001 року Лутугинським РВРАЦС Луганської області видно, що мати неповнолітньої – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 Олександрівна- відповідач по справі (а.с.6). Згідно висновку служби у справах дітей Успенської с/р ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с.11). Відповідно рішення №45 комісії з питань захисту прав дитини Успенської с/р від 28.08.2013 року заявили клопотання перед судом Лутугинського р-ну про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов звідки видно,що стан житла ОСОБА_1 задоволений (а.с.7). Із висновку про стан здоров*я ОСОБА_1, що може бути опікуном.(а.с.12). Із висновку про стан здоров*я ОСОБА_1, що на медичному обліку не знаходиться-здорова.(а.с.12).

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки, матеріально не підтримує, не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав, та призначити над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – опікуном з боку бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.164,166,243-249 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, 17.01.2001 року народження-Полтавську ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: