У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Свистун П.О.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року, скаргу задоволено, визнано незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізької міського управління юстиції Свистун П.О. щодо оцінки на 50 % трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових ухвал у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Свистун П.О..

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва