У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Берегова сільська рада Автономної Республіки Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія від 21 серпня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0617 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0617 га, розташованою за вказаною адресою.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 частину земельної ділянки розташованої за тією ж адресою, площею 7,87 кв.м, позначену рожевим кольором на схемі накладення меж земельних ділянок згідно додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №690/691 від 07 червня 2013 року, виконаного Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести частину паркану з бетонних плит довжиною 20,01 м, розташованого на земельній ділянці площею 0,0617 га, за вказаною адресою, позначену на додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи № 690/691.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Берегова сільська рада Автономної Республіки Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва