У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року, позов ДП «Криворізька теплоцентраль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» 4 737 грн 35 коп. на відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги та судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ДП «Криворізька теплоцентраль» відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень у справі вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва