АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/6366/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Стас і Ко» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року позов задоволено.
На вказане рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, а також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що відповідач не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, він - як його представник двічі - 03 серпня 2013 року та 19 серпня 2013 року надсилав до суду заяви про направлення на адресу відповідача копії рішення, проте повний текст рішення відповідачем було отримано лише 28 серпня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи, що вступну та резолютивну частини рішення від 18 липня 2013 року було проголошено у відсутності відповідача, його представник двічі звертався до суду з заявами про направлення відповідачу копії повного тексту судового рішення, проте копію рішення відповідач отримав лише 28 серпня 2013 року, слід задовольнити заяву представника відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, визнавши підстави пропуску строку поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року.
3. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Стас і Ко» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Синельщікова