Справа № 1-31/08р.

УХВАЛА

07 листопада 2008 року                                                                                       м. Берегово.                 

                                         Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

 головуючого:    Ільтьо І.І.,

 при секретарі:   Чагі О.І.,

                                з участю представника стягувача Цицей Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою ВАТ «Закарпатське племпідприємство» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2006 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в користь ВАТ «Закарпатського Племпідприємства» матеріальні збитки в сумі 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) гривень. Виконавчий лист був направлений в Мукачівський РВ ДВС.

22.10.2008 року ВАТ «Закарпатське племпідприємство» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що це необхідно для пред'явлення у виконавчу службу.

В судовому засіданні представник стягувача Цицей Р.М. заяву ВАТ «Закарпатське племпідприємство» підтримала і пояснила, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20 березня 2007 року, виконавчий лист №1-31 від 13.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_5повернули ВАТ «Закарпатське племпідприємство», але вони до стягувача не надійшли, тобто оригінал  виконавчого листа був втрачений.

Заслухавши пояснення представника стягувача, та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Як видно з пояснень представника стягувача Цицей Р.М. виконавчий лист був втрачений, що перешкоджає виконанню вироку Берегівського районного суду від 17 травня 2006 року по стягненню матеріальних збитків.

Відповідно до постанов ст. державного виконавця А.М. Пищак у Мукачівському районі виконавчі листи по справі за вироком Берегівського районного суду від 17 травня 2006 року були направленні стягувачеві, однак останніми не отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81 ч. 1, 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву стягувача ВАТ «Закарпатське племпідприємство» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_5в користь ВАТ «Закарпатського Племпідприємства» матеріальних збитків в сумі 5 640 (п'ять тисяч шістсот сорок) гривень в відповідності з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2006 року по справі №1-31/06.

Стягнути з ВАТ «Закарпатського Племпідприємства»витрати на інформаційно-технічне забезпечення за видачу дублікату виконавчого листа  - 3 гривні .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.