Справа № 2-932/08р. 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                                                      м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                                            Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                                              при секретарі:  Чагі О.І.,

                             з участю перекладача ОСОБА_2  позивача ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Гутівської сільради про визнання права власності на будинковолодіння,   

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із позовом до виконкому Гутівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом за померлою бабкою ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці за заповітом та законом - його батькоОСОБА_5. і сестра ОСОБА_6. відмовились від своєї частки спадкового майна в його користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Гутівської сільради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»    № 1805  від 11.10.2008 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований.

Згідно довідки виданої виконкомом Гутівської сільради будинок вАДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_1

ОСОБА_1матиОСОБА_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт, згідно якого заповідала усе належне їй майно своєму синовіОСОБА_5.. Однак останній не бажаючи спадкувати за матір'ю, і сестра позивача не бажаючи спадкувати за бабусею, склали заяви про відмову від спадщини в користь ОСОБА_1.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за померлою бабусею ОСОБА_3., оскільки інші спадкоємці відмовилася від своєї частки спадкового майна в його користь, на будинковолодіння АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт, з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1

            Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              Ільтьо І.І.