Судове рішення #33484585

Справа № 459/1866/13 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/6012/13 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


12 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2, представника ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Зарічна» - Мисака І.М. на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків, внаслідок трудового каліцтва,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків, внаслідок трудового каліцтва задоволено частково.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України та представник ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Зарічна» - Мисак І.М., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта Зарічна» - Мисак І.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримав дане рішення лише 18 липня 2013 року .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

Позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Зарічна» - Мисаку І.М. строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків, внаслідок трудового каліцтва. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.


























Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація