Справа № 1309/3975/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.

Провадження № 22-ц/783/5977/13 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями " Коімпекс" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Меденичі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Коімпекс" про визнання недійсним попереднього договору №1 від 18.08.2008 року та скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 25 вересня 2008 року у справі 321/08,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського ТзОВ "Меденичі", ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Коімпекс" про визнання недійсним попереднього договору №1 від 18.08.2008 року та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 25 вересня 2008 року у справі 321/08.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ " Підприємство з іноземними інвестиціями " Коімпекс», подавши апеляційну скаргу із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, однак причини пропуску строку визнані суддею неповажними.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями " Коімпекс" залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та представити квитанцію про оплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що директором ТзОВ «"Підприємство з іноземними інвестиціями " Коімпекс" Андрушко Л.С. отримано копію ухвали 17 серпня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт не подав до суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, квитанцію про оплату судового збору, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ " Підприємство з іноземними інвестиціями " Коімпекс" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Меденичі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Коімпекс" про визнання недійсним попереднього договору №1 від 18.08.2008 року та скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 25 вересня 2008 року у справі 321/08.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.