Справа № 464/3717/13 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/6039/13 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

Категорія-57

У Х В А Л А

про повернення справи

04 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Копняк С.М.

суддів: Павлишина О.Ф., Ніткевича А.В.

при секретарі: Мариняк О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ПАТ «Львівобленерго» -Булькевича А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно- господарської санкції, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

03 вересня 2013 року на адресу Апеляційного суду Львівської області поступило клопотання представника ПАТ «Львівобленерго» - Булькевича А.В. в якому він зазначає, що 03.09.2013 року ним подано в Сихівський районний суд м. Львова заяву про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова по справі №464/3717/13-ц.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання Булькевича А.В. підлягає задоволенню, а справу слід зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно- господарської санкції зняти з розгляду та повернути Сихівському районному суду м. Львова для виправлення описки у місячний строк.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Копняк С.М.

Судді Павлишин О.Ф.

Ніткевич А.В.