Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4063/13-к

Провадження № 1-кп/416/297/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шпідько В.Г.,

при секретарі Семьонкіній-Галата М.В.,

за участю прокурора Карпенко О.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розкішне, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, перебуваючи на полі, котре розташовано поблизу с. Фабричне, Лутугинського району, Луганської області, шляхом перетирання долонями рук верхівкових частин збирав смолу дикорослих конопель, після чого був затриманий співробітниками міліції і доставлений в дільничній пункт міліції №6 Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області, котрий розташовано за адресою: вул.. Леніна 110 с. Розкішне, Лутугинського району, Луганської області, де у період з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, в ході проведення особистого огляду та огляду речей, з рук останнього був стертий наліт речовини темно зеленого кольору, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2031/9 від 25.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, смолою канабіса, масою 0,88 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

31 жовтня 2013р. між прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області Карпенко О.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013030470002866, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 жовтня 2013р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З а с у д и в :

Затвердити угоду від 31 жовтня 2013р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №12013030470002866, між прокурором прокуратури Лутугинського району Луганської області Карпенко О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі: паперовий згорток з 0,88 грамами смоли канабісу-знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст.. 118 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2031/9 від 25.10.2013 року, вартість якої згідно довідки- рахунка №2012 становить 244 гривні 50 копій

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: