Дело № 11-3453 /2005 г.                           Председательствующий в 1 инстанции: Рогова Т.Д.

Категория ст. 186 ч.З УК Украины.                           Докладчик: Мызников В.И.

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

ИМЕНЕМ    У К Р А И НЫ

17 ноября 2006 г.

Апелляционный суд Донецкой области в составе:

председательствующего     Масло В.У.

судей                                      МызниковаВ.И.

Гришина Г. А. ,

с участием:

прокурора   Ероклинцевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 наприговор Дружковского городского суда Донецкой области от 11 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ранее судим

и ОСОБА_2, ранее судим

осуждены по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы каждый.

Приговор в отношении ОСОБА_2 не обжаловался.

Согласно приговору, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 26 мая 2006 года, примерно в 18.30 часов, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения,, с целью хищения чужого имущества, проникли в дом АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитили его имущество и деньги на общую сумму 325 грн.25 коп.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит смягчить наказание в связи с тяжелым материальным положением его гражданской жены ОСОБА_4.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об обьеме и доказанности вины ОСОБА_1, квалификации его действий, назначил законное и справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и избрал наказание в нижнем пределе санкции ст. 186 ч.З УК Украины .

Назначенное наказание отвечает принципам назначения наказания, предусмотренным ст.65 УК Украины .

Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На   основании   изложенного,   руководствуясь   ст.ст.365,366   УПК   Украины,

апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 11 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.