Справа  № 11-3455

Головуючий у 1 інстанції ГРицаюк Н.Н.

Доповідач Яременко А.Ф.

УХВАЛА

Іменем України

14 листопаду 2006 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Калашникова В.М.

суддів Яременка А.Ф., Ковалюмнус Е.Л. з участю

прокурора Андрієвої Ж.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією прокурора на постанову Центрально-Міського суду м. Горлівки, якою кроимінальна справа щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст. 122 ч.І, 129 ч.І КК України повернута прокурору для провадження додаткового досудового слідства.

Органами слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 4.04. 2006 року біля 18 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки побив свого батька ОСОБА_2 заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також погрожував вбивством і цю погрозу потерпілий сприймав як реальну.

Повертаючи справу для додаткового розслідування суд вказав на те, що в діях підсудного вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 187 КК України і, крім того, постанова про відмову а порушенні кримінальної справи за ст.ст. 15,115 КК України не підписана прокурором.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду як незаконної.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 276 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних, і тільки в межах пред'явленого обвинувачення. Стаття 276 КПК України вказує на те, що коли дані судового слідства вказують , що підсудний вчинив ще й інший злочин, по якому обвинувачення не було йому пред'явлено, суд за клопотанням прокурора , потерпілого чи його представника, не зупиняючи розгляд справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову , якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора.

У тих випадках коли нове обвинувачення тісно пов'язане з початковим і окремий розгляд їх неможливий, вся справа повертається для додаткового розслідування.

Як видно з матеріалів справи ні прокурором, ні потерпілим клопотання про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності по іншим стаття КК України , чи про повернення справи на додатковий судовий розгляд не заявлялось.

Тому суд, не врахувавши вимоги названих статей КПК України безпідставно повернув справу на додаткове досудове розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Постанову Центрально-Міського суду м. Горлівки від 21. 08. 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, задовольнивши апеляцію прокурора.

Судді: