Судове рішення #3351617
Справа № 2-405/2008 р

                                                                    Справа № 2-405/2008 р.

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 червня 2008 року                                                              Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді   Скуртова М.І.,

                      при секретарі      Личман Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

 

ВСТАНОВИВ:

 

        Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2, яка проживала вАДРЕСА_1. Заповіту, за життя, померла не складала. Після її  смерті відкрилась спадщина на майно померлої, в тому числі й на право приватної власності на земельну ділянку, посвідчену Державним актом серії ЯА №087443 виданого 28 листопада 2005 року Ананьївською райдержадміністрацією, та на вклади в ВАТ „Державний ощадний банк України”. 

       ОСОБА_1, як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

       Позивачка пояснила, що через свою юридичну необізнаність не знала про наявність встановленого законом шестимісячного строку, протягом якого необхідно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проживає в іншому районі, вважала що може звернутися з заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для її прийняття у будь який час.

      При розгляді справи ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримала повністю та просить визначити їй додатковий строк для прийняття нею спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

      Представник відповідача - Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.16) про розгляд справи у їх відсутність, з заявленими вимогами згодні повністю і не заперечують проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкаАДРЕСА_1 та мешканка АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.5).

        Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).       

        Відповідно до свідоцтва про шлюб, 14 грудня 1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1(а.с.6).

        Встановлено також, що на ім'я ОСОБА_2, на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 18 травня 2004 року №164 було видано 28 листопада 2005 року державний акт на право приватної власності  на земельну ділянку, серії ЯА №087443,  розміром 3,53 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

        Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

         Згідно довідки №210 від 24.01.2008 року виданої Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області громадянка ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і фактично мешкала в АДРЕСА_1, по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

         Встановлено, що заявник є спадкоємицею за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

         Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України. 

     Позивачу роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій

          На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

 

 

ВИРІШИВ:

 

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання нею заяв про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2, яка мешкала уАДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу рішення в законну силу.

 

         

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

Головуючий суддя:                                                                                     М. І. Скуртов

 

  • Номер: 22-ц/807/2459/19
  • Опис: про визнання незаконною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Скуртова М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/315/25/21
  • Опис: оголошення розшуку боржника Клопотенка Олександра Адамовича, 21.02.1974 р.н.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Скуртова М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/7741/22
  • Опис: на дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-405/2008
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртова М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація