УХВАЛА
28 листопада 2006 року
Апеляційний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ДОРЧИНЕЦЬ С.Г.
суддів
за участю прокурора потерпілої
КОНДОРА Р.Ю., ЛІЗАНЦЯ П.М.
СИРОХМАЩЇ.І. ОСОБА_1
м. Ужгород
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1. на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від зо серпня
2005 ЯКИМ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, Хустського р-ну Закарпатської обл., українця, гр-на України, не працює, не судимого,
засуджено за ст. 185 ч. з КК України до позбавлення волі строком на з роки.-На підставі ст. 75. КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, як що він протягом 2-рїчного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає по кладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця прожи вання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -
встановив:
Як зазначено у вироку суду, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.04.2006 р. близько 12.10 к.ч., він "умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у належну потерпілій ОСОБА_1. АДРЕСА_2 звідки таємно викрав ювелірні вироби, завдавши останній матеріа льної шкоди на загальну суму 6222,00 грн.
До початку судового засідання від першого заст. прокурора Закарпатської обл. А. Петруні надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на інший тер мін у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення кримінальної справи. Засуджений ОСОБА_2, будучи викликаним до апеляційного суду, в судове засідання не з явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, які проти задоволення клопотання про курора, а також у зв'язку з неявкою до суду засудженого проти перенесення розгляду справи на інший термін не заперечують, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 358 ч. 2, ст.ст. збо, 362 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погір шення його становища, в зв'язку із клопотанням сторони про перенесення розгляду спра ви, апеляційний суд може перенести розгляд справи. Тому з урахуванням заявленого прокурором клопотання, а також у зв'язку з неявкою засудженого до суду, апеляційний розгляд справи слід перенести.
Керуючись ст.ст. збо, зб2 КПК України, -
ухвалив;
Клопотання першого заст. прокурора Закарпатської обл. А. Петруні. з а д о в о: льнити та у зв'язку з ним, а також через неявку засудженого ОСОБА_2 в судове засі дання, апеляційний розгляд справи перенести на 10°° 06.12.2006 р. Роз яснити засудже ному, що у випадку неявки без поважної причини в наступне засідання апеляційного су ду, до нього можуть бути застосовані заходи примусової доставки до суду.
Головуючий
Головуючий у 1-й інстанції ЗОЛОТАР М.М Доповідач КОНДОР Р.Ю.
Категорія 11-А