АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Лашевича В.М.,

суддів - Паленика І.Г., Жук О.В.,

при секретарі - Трончуку М.Ю.,

за участю:

прокурора - Мінакової Г.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошка О.В. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012110000000039 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто зі стадії підготовчого провадження прокурору прокуратури Подільського району міста Києва.

Таке рішення, як вбачається з ухвали суду першої інстанції, прийнято у зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. При цьому в ухвалі районного суду зазначено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не містить формулювання обвинувачення, а містить лише виклад фактичних обставин справи та правову кваліфікацію.

_________________________________

Справа № 11-кп/796/473/2013

Категорія КК: ч. 4 ст. 191 КК України

Головуючий у першій інстанції: Отвіновський П.Л.

Доповідач: Лашевич В.М.

В своїй апеляційній скарзі прокурор прокуратури Подільського району міста Києва Кокошко О.В. стверджує, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України. Так, автор апеляції запевняє, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог КПК України, з дотримання змісту та структури положень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Тому він просить ухвалу районного суду скасувати та призначити у даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, представника потерпілої та обвинуваченої, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та обміркувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 42012110000000039 щодо ОСОБА_1, він містить не лише виклад фактичних обставин справи та правову кваліфікацію, як то визначено в ухвалі районного суду, а й формулювання обвинувачення, яке виділено в обвинувальному акті жирним шрифтом, але районний суд залишив це поза увагою.

Таким чином, слід погодитися з доводами прокурора щодо необґрунтованості підстав, у зв'язку з якими районний суд повернув прокурору обвинувальний акт.

Оскільки вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, то колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору зі стадії підготовчого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з направленням цього обвинувального акту до Подільського районного суду міста Києва для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошка О.В. - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42012110000000039 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто зі стадії підготовчого провадження прокурору прокуратури Подільського району міста Києва, - скасувати, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 направити до Подільського районного суду міста Києва для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

Лашевич В.М. Паленик І.Г. Жук О.В.