Справа №2-1083/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року. Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                     Гречаного В.А.,

при секретарі                                                                              Петренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, на тих підставах, що квітня 1999 року по вересень 2000 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. У вересні 2000 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до Росії. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти утримання на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання з'явилася позивачка та підтримала свої позовні вимоги. Відповідно протоколу, наданого Тиндинським районним судом Амурської області, відповідач просить стягнути з нього не 1/4, а 1/3 частину від його заробітку, т.я. він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що син ОСОБА_3проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої допомоги не надає. Відповідач ще сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в Росії, тому позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року до досягнення ним повноліття в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали, що надійшли з Тиндинського районного суду Амурської області, щодо допиту ОСОБА_2 в якості відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поданий обґрунтовано, підтверджується документально та відповідає ст. ст. 180, 182, 183 СК України.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на його користь до повноліття в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2006 року, в особі матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежів за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після

2

подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.