ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

                                          Перепічая В.С.,

                                                    Вовка І.В.,

                                           Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Організація робітничого постачання” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року у  справі № 43/83пн за позовом Закритого акціонерного товариства “Організація робітничого постачання” до Комунального підприємства  “Бюро технічної інвентарізації” м. Слов'янськ , треті особи: 1. Виконавчий комітет Краснолиманської міської ради, 2. Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1, 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, про визнання нелегітимним рішення реєстратора про відмову  у реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством “Організація робітничого постачання” касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110  ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч.3 ст. 105 ГПК України, постанова  суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “Організація робітничого постачання” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року поверталася Вищим господарським судом України  у зв'язку з недоліками, ухвалою від 25.10.2006 року на підставі п.4 ч.1 ст.111³  ГПК України.

За вимогами ч.3 ст. 111³  ГПК України після усунення обставин, зазначених  у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6  частини першої цієї статті, сторона  у справі має право повторно подати  касаційну скаргу в загальному порядку.

Отже,  позивач повторно звернувся до суду з   касаційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 111³ ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.         

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.111³ ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну  скаргу Закритого акціонерного товариства “Організація робітничого постачання” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року повернути без розгляду.

Судді                                                                                       В.Перепічай

                                                                                              І. Вовк                                                  

                                                                                                         П.Гончарук