КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2013 р. Справа №910/12657/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Першого заступника прокурора міста Києва та Комунального підприємства «Київський метрополітен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року

у справі № 910/12657/13 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ»

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва

до виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі № 910/12657/13 відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ» з орендованого майна, а саме кіоску, який розташовано біля станції метро «Політехнічний інститут», загальною площею 8, 2 кв. м. і передачі зазначеного майна за актом прийому-передачі.

Не погоджуючись із рішенням суду, Комунальним підприємством «Київський метрополітен» подано апеляційну скаргу у якій викладено прохання скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі 910/12657/13 та прийняти нове - про задоволення вимог КП «Київський метрополітен».

Апеляційну скаргу у даній справі отримано і від Першого заступника прокурора міста Києва, де останній просить відновити прокуратурі м. Києва строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013р. у справі № 910/12657/13 та прийняти нове рішення, яким позов КП «Київський метрополітен» задовольнити повністю.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого прокурором клопотання викладеного в апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги подані Першим заступником прокурора міста Києва та Комунальним підприємством «Київський метрополітен», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокуратурі міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі № 910/12657/13.

2. Прийняти апеляційні скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» та Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року у справі № 910/12657/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 18.12.2013 року о 10:15, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 3.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала